Demo,
Allereerst nogmaals mijn complimenten voor de gedrevenheid waarmee jij deze bijzonder onverkwikkelijke moordzaak tot een oplossing probeert te krijgen.
Heb de hoofdstukken van je boek doorgenomen en ben het met vrijwel alle analyses eens.
Ik blijf echter van mening dat je uit jouw analyse niet zomaar kan concluderen dat het delict dus pas in de nacht op vrijdag/zaterdag heeft plaatsgevonden (met bewuste enscenering naar de donderdagavond). Een alternatief scenario kan zijn dat de dader op die donderdagavond met een klap op haar hoofd de weduwe 'levenloos' (maar niet dood) in de hal heeft achtergelaten en dat hij de avond erop pas de fatale mesteken heeft aangebracht en ook haar lichaam versleept heeft naar de woonkamer (plus enige schoonmaakwerkzaamheden). De moordenaar zal er zelf ook over verbaasd geweest zijn dat haar lichaam niet eerder ontdekt is.
Natuurlijk kan je hier tegenin brengen dat er getuigen bestaan die menen de weduwe op vrijdag in haar auto gezien te hebben en ook dat het vreemd is dat de buren niet opgemerkt hebben dat de gordijnen de hele dag gesloten bleven, maar echt overtuigend vind ik deze argumenten niet (test je eigen scherpte in deze maar eens: zijn bij jouw buren op dit moment de gordijnen open of dicht? Let je daar echt zo scherp op? Gaan meteen alle alarmbellen af als ze wat langer dicht zijn? Zouden ze een dagje weg kunnen zijn?). Ook blijft de grote vraag dan waarom je naar de do-avond zou willen ensceneren. Dat moet een goede reden hebben (bijv. dader heeft een sterk alibi voor donderdagavond) en dat het allemaal gedaan is om EL bewust te incrimineren is natuurlijk zeer onwaarschijnlijk.
Daar staat tegenover dat in het gefaseerde moordscenario, je geen ingewikkelde enscenering (met jus, boodschappenbriefjes, wijn, pen, afstandsbediening, schort, verschoven poststukken, etc.) meer nodig hebt om toch de voorspelde doodstijd-symptomen te kunnen verklaren (de door jou verzamelde data hieromtrent vind ik behoorlijk overtuigend). De verschoven poststukken kunnen verklaard worden door het tweede bezoek op de vrijdagavond, de avond/nacht waarop ook veel bewuster schoongemaakt kon worden. Ook de dag waarop de dader zeer bewust handschoenen droeg en ook het beruchte mes meegenomen had. Als de (wellicht bekende en al enigszins benevelde) dader zelfs op die donderdag meegegeten had en dat er na het nieuws een ruzie ontstaan is doordat EL over 'iets financieels' belde om 20:36, dan kan ook de etensboekhouding kloppend gemaakt worden (en wellicht zelfs ook het verdwijnen van de kruimeldief omdat dit het corpus delicti was waarmee de eerste klap uitgedeeld is). Zelfs het beruchte (droge) briefje in de tuin kan door de dader verloren zijn die nacht.
Ben zeer benieuwd of er ooit nog een doorbraak zal komen in deze zaak. Ik hoop het van harte, want dat er hier stevig gedwaald en geknoeid is, dat staat buiten kijf.