Een post over de post...

Op deze link wordt de postbezorging geanalyseerd.

http://www.deemzet.nl/documenten/pdf/Postbezorging.pdf

Er wordt vervolgens de conclusie getrokken dat er een tweetal anomalieën in deze stapel zitten:

Citaat :

Deze volgorde stemt volledig overeen met hetgeen op de foto zichtbaar is.

De 'kneep' zit hem in de bezorging van het Deventer Dagblad. Op zaterdagen werd deze krant al in de ochtenduren bezorgd. Wellicht was dit aan de dader bekend. Wat niet bekend blijkt te zijn geweest, is dat deze krant in 1999 doordeweeks pas in de namiddag werd bezorgd (nogmaals laten bevestigen door de Deventer
stadsredactie van de Stentor -de opvolger van deze krant en voorts af te leiden uit de verklaring van
de bezorger destijds).
Hierdoor maakte de dader de vergissing, de post (zeven items) op, in plaats van tussen de kranten
van die dag te plaatsen. Daarmee is tegelijkertijd een andere anomalie verklaard: de bezorgstukken van 24 september liggen midden op de deurmat en daardoor niet recht onder de brievenbus (want de deurmat ligt excentrisch
ten opzicht van de brievenbus), maar de bezorgstukken van de 25e liggen wel (gemiddeld) recht
onder de brievenbus en juist niet midden op de mat (zoals verwacht mag worden).

En de verklaring voor deze anomalieën is dat de dader een paar ensceneringsfoutjes gemaakt heeft.

Echter uitgaande van de moord op DO avond en een terugkeer naar PD de vrijdagnacht erop (om nog wat sporen uit te wissen), verklaart beide anomalieën veel simpeler:

De ochtendpost van de 24ste viel half op de drempel en half op de mat (net zoals andere stukken op de foto), terwijl Het Deventer dagblad bij de middagbezorging vlak achter op de mat terechtkwam. Toen die nacht echter de voordeur opnieuw open ging, schoof of 'kantelde' de post van de 24ste over of 'op' het Deventer Dagblad. Sterker nog, ook het Deventer Dagblad zelf schoof iets naar voren waardoor ook deze niet langer recht onder de brievenbus lag (let er op dat het Deventer Dagblad als enige blad ook iets 'afgestroopt' is). De post van de 25ste viel er vervolgens weer keurig bovenop en bleef onaangeroerd totdat het slo later die dag ontdekt werd.

De poststapel is daarmee (voor mij althans) geen overtuigend bewijs van een bewust geënsceneerde stille getuige die daardoor de weduwe in leven houdt op de 24ste tot de moord op de vroege ZA ochtend.

Agno schreef:

(..)Echter uitgaande van de moord op DO avond en een terugkeer naar PD de vrijdagnacht erop (om nog wat sporen uit te wissen), verklaart beide anomalieën veel simpeler:(..)

"Simpeler" betekent voor mij heel iets anders dan voor Agno.
Volgens mij ziet Agno de post vliegen. In formatie nog wel.

Overigens zat het scharnier van de deur rechts, waardoor de eerder ingeworpen poststukken ook naar rechts zouden schuiven, en niet, zoals de werkelijkheid suggereert, naar links.

(links en rechts voor de kijker natuurlijk).

Ook het NFI kon geen onderscheid maken tussen links en rechts overigens.


Rode pijl, logische consequentie verplaatsing post vrijdag volgens Agno-scenario. Groene pijl geeft de werkelijke afwijking aan.

Demo,

Vandaag eens even met m'n eigen voordeur en een stapel post geprobeerd en alhoewel mijn dorpel wel wat hoger is dan die van het PD, vond ik dat als het poststuk met een punt naar de deur toelicht, dat ie dan (afhankelijk van de wrijving op de mat) gewoon recht vooruit schuift als de deur geopend wordt. Op een bepaald moment kiest het punt waarmee het poststuk door de deur opengeduwd wordt wel een bepaalde richting (links of rechts).

Een mooi voorbeeld is het autoblad op de foto. Als de deur nu geopend zou worden dan schuift dat blad niet automatisch naar rechts met de deur mee, maar zal eerst recht vooruit gaan (druk ligt alleen op één hoek, dus instabiel) en daarna onder de dorpel vallen waardoor het zijn eindpositie inneemt. Jouw rode pijl in de foto is daarom nogal suggestief en niet in lijn met alle schuifmogelijkheden afhankelijk van de beginpositie.

Het Deventer Dagblad heeft waarschijnlijk precies zo'n reis achter de rug, waarbij echter toen het onderste deel onder de dorpel zakte, het bovenste deel eraf 'geschraapt' is door de steeds verder opengaande deur, maar echter zonder verder te verschuiven door de wrijving van het hele vlak van het onderste deel.

Probeer het maar en je zult zien dat dit prima mogelijk is!

Echter...

...als we aannemen dat de dader teruggekomen is om nog wat sporen uit te wissen, dan moet de dader dus

1) of een huissleutel gehad hebben
2) of eerst de sleutels van de weduwe meegenomen hebben en die pas bij zijn tweede bezoek weer naast haar lichaam geplaatst hebben (maar dit lijkt me onwaarschijnlijk rationeel gezien het emotionele karakter van de moord).

Als 1) echter waar is, dan wordt Mm vrijgepleit en het daderkringetje opeens griezelig klein...

Agno schreef:

Probeer het maar en je zult zien dat dit prima mogelijk is!

Mijn idee: jij probeert het en maakt er een leuk YouTube-filmpje van.
Graag inclusief het fenomeen, dat een krant onder zeven klaarliggende poststukken schuift, maar over een daaronder liggende krant.

Enne...., het hoeft natuurlijk niet in één keer te lukken, dus laat ook graag de mislukte pogingen zien.

Geef er svp ook meteen een link van bij de stichting Skepsis, zal die jongens daar ook eens wat leren...

demo schreef:

Agno schreef:

Probeer het maar en je zult zien dat dit prima mogelijk is!

Mijn idee: jij probeert het en maakt er een leuk YouTube-filmpje van.
Graag inclusief het fenomeen, dat een krant onder zeven klaarliggende poststukken schuift, maar over een daaronder liggende krant.

Enne...., het hoeft natuurlijk niet in één keer te lukken, dus laat ook graag de mislukte pogingen zien.

Geef er svp ook meteen een link van bij de stichting Skepsis, zal die jongens daar ook eens wat leren...

Zal eens kijken of zo'n versimpeld experiment werkt en gefilmd kan worden.

Begrijp je opmerking over Skepsis niet. Wat bedoel je daarmee?

Agno schreef:

Begrijp je opmerking over Skepsis niet. Wat bedoel je daarmee?

Volgens mij gaat men daar uit van het principe "Eerst zien, dan geloven".
Als jij in jouw experiment slaagt, zullen zij daar best wel van opkijken.

Overigens kun je het filmpje gewoon opnemen met een doorsnee behoorlijk digitaal fototoestel.